ZBOX CI675 / CI655 nano音のない1.79L — 映像を楽しむ場所にも、仕事に集中する席にも

CI675 と CI655 — 筐体も冷却も I/O も同じ。選ぶのは CPU グレードだけ

ZBOX CI シリーズは、可動部を持たないファンレス設計のミニPCです。今回の CI675 nano / CI655 nano は Intel Core Ultra（開発コード Arrow Lake-U）世代を載せた 1.79L モデルで、 2機の違いは CPU グレードだけ — 筐体・冷却機構・インターフェース・メモリー上限・ストレージ構成はすべて共通です。

本レビューで実測したのは CI655 nano（Core Ultra 5 225U）です。 CI675 nano の実測データは本記事にはありません。以降のグラフ・温度・スコアはすべて CI655 の値で、 CI675 については上表のカタログ仕様の併載にとどめます（推定値は掲載しません）。 筐体と冷却機構が共通であることは、§04 の分解図のとおりです。

実機のハードウェア確認（CPU-Z / GPU-Z）

計測に使った個体の構成を、CPU-Z と GPU-Z で確認します。CPUは Core Ultra 5 225U、 コア構成は Pコア2（4スレッド）＋ Eコア8 ＋ LPコア2 の 12コア/14スレッド。TDP Limit は 15.0W と表示されます。 マザーボードのSMBIOS表記は ZBOX-CI675NANO/CI655NANO と両モデル共通の名称を返すため、 機体の判別はCPUで行っています。

テスト環境・計測方法

本機はベアボーンのため、メモリー・SSD・OS はテスト個体の構成です。 各テストは 3回ずつ独立に実行し、中央値を代表値とします（120分の連続再生のみ1回）。 電源プランは高パフォーマンス。全テストを通して 約1秒間隔でCPUの温度・電力・クロック・負荷を記録しており、 §10 以降の温度の話はこのログにもとづきます。

置けるか・つなげるか・静かか — 外観と設置性

性能の話に入る前に、モノとしての把握を済ませておきます。外形は 204 × 129 × 68 mm（約1.79L）。 A4用紙（297×210mm）より小さい設置面積で、机上ならモニターの脇、什器なら棚板1段に収まる寸法です。 この節の内容は CI675 nano と CI655 nano で共通です。

同梱物 — VESAプレートが入っている

ベアボーン構成の同梱物は、本体・ACアダプター・電源コード・Wi-Fiアンテナ・USBドライブ・クイックスタートガイド、 そして VESAマウントプレート（取り付けネジ付き）。 モニター背面への固定が買った時点で完結するため、机上を占有しない設置がそのまま選べます。

設置は3通り — 机上・什器内・モニター背面

設置は机上の横置き、什器や棚への収納、同梱のVESAプレートによるモニター背面への固定の3通りがそのまま選べます。 ファンレスのため吸気・排気の向きを考える必要はありませんが、天面と側面のハニカム開口が放熱面を兼ねるため、 この開口を塞がない置き方が基本です。周囲の空気が動きにくい什器内などに収める場合は温度条件が変わります （§11 の測定条件を参照）。

前面 — 手の届く位置に USB 2ポート

前面は電源ボタン、状態LED（電源 / ストレージ / Wi-Fi）、USB 3.2 Type-A ×2、マイク/ヘッドホンのコンボ端子。 USBメモリーの抜き差しやヘッドセットの接続を、本体を回さずに済ませられます。

背面 — 3画面出力と、有線・無線の両方

背面は HDMI 2.1 ×1 ＋ DisplayPort 1.4 ×2 で最大3画面（各 最大 4096×2160@60Hz）。 USB は Type-A ×2 と Type-C ×1（いずれも 10Gbps）、加えて USB 2.0 ×1。 有線LANは Gigabit Ethernet、無線は Wi-Fi 7 / Bluetooth 5.4 で、アンテナ端子が1系統出ています。 事務端末としては、2画面＋周辺機器を挿してもポートが余る構成です。

盗難対策 — 側面にロックスロット

側面にセキュリティロックスロット（Kensington 対応）を備えます。 受付や会議室、相談ブースのように人の出入りがある場所でも、ワイヤーロックで本体ごと固定できます。

中身 — 筐体そのものがヒートシンク

本機がファンなしで成立している理由は、内部構造を見ると分かります。 基板の熱はヒートパイプで筐体側へ渡され、外装の内側にびっしり立った金属フィンから、 天面と側面のハニカム開口を通って逃げていきます。回転部品が一つもないため、 稼働音・振動が構造的に発生しません。

ほこりを吸い込む要因がない — 保守と設置環境の話

ファンレスであることは、静かさと同じくらいほこりに効きます。ファンで冷やす機種は、 空気を筐体内へ送り込む過程でほこりも一緒に取り込み、ヒートシンクやフィルターに積もっていきます。 これが進むと風量が落ちて温度が上がり、清掃という保守作業が定期的に必要になります。

本機にはその空気の流れを作る部品がありません。放熱は筐体表面からの自然放熱に任せているため、 ほこりを積極的に吸い込む要因がなく、吸気フィルターの清掃やファンの交換といった保守が発生しません。 店頭・工場の事務所・什器の中など、ほこりの多い場所や手の届きにくい場所へ置く機器ほど、 この差は運用コストとして効いてきます。

クリックで拡大

簡易マルチメディア — 1080pを2時間、6.3W・60°Cで流し続ける

受付の案内表示、会議室の資料表示、店頭のループ再生。映像を流し続ける機として使う場合を想定し、 1080p動画の 120分連続ループ再生を実行しました。結果は 停止なしで完走、 再生レートは 1.0004（ほぼ等速）、D3D11VA によるハードウェアデコードが有効に働いています。

開始30分以降は 60〜61°C・6.3〜6.4W・負荷1.1〜1.2% で、以後90分間ほぼ変化しません。 再生そのものは専用のデコード回路が担うため、CPUはほとんど仕事をしていない状態です。 なお 0–15分だけ温度と電力が高いのは、直前までCPUベンチマークを連続実行していた余熱によるもので、 電源投入直後から再生を始めた場合の値は計測していません。

画面まわり — 内蔵グラフィックスの実力と3画面出力

内蔵グラフィックス向けの軽量3Dテスト「3DMark Night Raid」の総合スコアは 16,335 （Graphics 22,578 / CPU 6,400）。3Dゲームを主目的にする機種ではありませんが、 業務システムの描画や複数ウィンドウの操作には十分な水準です。

2D描画（CrystalMark Retro）の項目別中央値は、テキスト 9,106 / 矩形 15,597 / 円 11,032 / 画像 19,542。 3D項目は wireframe 1,261 / polygon 778 でした。 表示系については、HDMI 2.1 ×1 ＋ DisplayPort 1.4 ×2 で最大3画面（各 最大 4096×2160@60Hz）に対応します。 事務機として使うなら一般的な2画面構成に余裕があり、案内表示やサイネージとして使うなら3画面目まで伸ばせます。

事務作業の体感 — シングルスレッドはファン付きの上位機と同等

Office、ブラウザ、Web会議、業務システムの画面遷移。日常の事務作業で「速い / 遅い」を感じる場面の多くは、 1スレッドあたりの速さで決まります。CrystalMark Retro のシングルスレッド指標（cpu_single）で見ると、 本機は 11,094 — ファンを搭載する上位機とほぼ同じ値でした。 合成ベンチマークの1指標なので実アプリの応答そのものではありませんが、1スレッド律速の作業で上位機に近い快適さが期待できる水準です。

比較対象の MI656 / MI676 は、同じ計測プランで別途実測したファン搭載機です。 ファンレスの本機と、ファン付きの上位機で、シングルスレッドの値がほぼ並ぶ — これが本機の性格を最もよく表しています。 一方、全コアを使うマルチスレッド指標（cpu_multi）では差がはっきり出ます。

マルチはH系2機の約53〜56%。ただし N150搭載機に対しては約3.5倍で、 事務アプリを何本も開いたままにする使い方の余裕は、エントリー級とは明確に違います。 「一瞬の反応は上位機と同等、長時間の重い一括処理では差がつく」 — これが選定の軸になります。

まとめて処理する力 — 7-Zip 43,713 MIPS

全コアを使い切ったときのスループットを、7-Zip 26.00 の内蔵ベンチマークで測ります。 圧縮・展開を14スレッドで回した実測は 43,713 MIPS（3回の中央値・cv 1.02%）。 内訳は圧縮 44,509 MIPS / 展開 42,838 MIPS でした。

ファン付きの上位機に対して約52〜58%、N150機に対して 約3.2倍。 大量ファイルの圧縮・展開、まとまったデータの一括処理といった「待ち時間が発生する仕事」が日常的にあるなら上位機、 事務アプリ中心で、時々そうした処理が入る程度なら本機の領域です。

数値のばらつき（cv）は 1.02%。3回とも 43,104〜44,188 MIPS の範囲に収まっており、 同じ処理を繰り返しても同じ時間で終わるという意味での安定性は高いといえます。

ストレージ — M.2 は PCIe 4.0 x4 が2基

テスト個体のシステムドライブ（1TB NVMe SSD・PCIe 4.0 x4）での実測は、 シーケンシャル読取 3,696 MB/s（SEQ1M Q8T1）、書込 3,263 MB/s。 ランダム4K（Q1T1）は読取 53.66 MB/s / 書込 129.25 MB/s でした。

無音で回し切る仕組み — 15Wに張り付き、2.5GHzで走り続ける

ここからは、全テストを通して約1秒間隔で記録した 8,262サンプルの温度・電力・クロックのタイムラインを見ます。 セッション全体（2時間47分）のパッケージ温度は 中央値61°C / 95パーセンタイル86°C / 最大91°C。 ただし 90°C以上は全体の0.1%（8サンプル）にとどまる瞬間的なスパイクで、 負荷時の持続域は60〜84°Cです。5種13回のベンチマークはすべて停止なしで完走しました。

読み取れることは3つあります。

1. 持続電力は約15Wに張り付く。 Night Raid・7-Zipとも CPU電力の中央値は 14.9〜15.0W で、 CPU-Zが示すTDP Limit 15.0Wと一致します。瞬間的には36.1Wまで上がりますが、それは短時間のスパイクだけ。 ファンレス筐体が捨てられる熱量の範囲で、電力を上限まで使い切っている状態です。

2. 負荷時の最大コアクロックは約2.5GHz。 アイドルや軽負荷では4,757MHzを示す一方、 Night Raid中は 2,477〜2,577MHz、7-Zip中は 2,477〜2,874MHz。 ブーストの上限まで回すのは一瞬で、持続領域では2.5GHz前後で安定して走り続けます。

3. 連続実行では温度がじわりと上がる。 CrystalMark Retro を3回続けたときの中央温度は 74°C → 81°C → 84°C と上昇し、これに対応して2D描画のスコアも 9,666 → 9,106 → 8,754（テキスト項目）と逓減します。 ファンで熱を運び出さない構造上、この2D項目では連続実行のたびに値が下がり、実運用の定常は3回目寄りという読み方が要ります （全テストが同じ傾向というわけではなく、Night Raid は1回目だけが低く出ています。理由は付録に記載）。

作業別の温度サマリー — 記録した全ワークロード

各テストの実行区間だけを切り出した集計です。クロックは最大コアの値（実効・平均ではありません）、 CPU電力はパッケージ内部センサーの値（システム全体の消費電力ではありません）。

全コア負荷の 7-Zip でも中央79°C・最大88°Cで、電力を15Wに保ったまま完走しています。 一方、動画の連続再生は中央61°C・6.4W。同じ筐体でも、仕事の種類によって発熱がはっきり分かれることが分かります。 なお、マザーボード温度とGPU温度・ファン回転数は本機の環境では取得できないため、本記事の温度はすべてCPUパッケージ温度です。

CI655 で足りる仕事、CI675 を選ぶ仕事

2機の違いは CPU グレードだけです（§01）。 筐体・冷却・インターフェースが共通である以上、選定は「どんな処理をどれだけ続けるか」の一点に絞られます。

※ どちらを選んでも、外形寸法・設置方法・ポート構成・メモリー上限は変わりません。設置設計を先に固めてから、CPUグレードだけを後で決められる構成です。

想定される用途

まとめ — 静けさが、置ける場所と使い道を決める

ZBOX CI655 nano の実測から見えたのは、「熱を音に変えずに処理し切る」という設計の一貫性でした。 持続CPU電力は15Wの枠に張り付き、最大コアは2.5GHz前後を維持したまま、5種13回のテストを停止なしで完走。 温度は持続60〜84°Cで、90°C超は全体の0.1%にすぎません。

性能の位置づけははっきりしています。体感を決めるシングルスレッドはファン付きの上位機と同等、 マルチはH系2機の約53〜56%、内蔵グラフィックスは約70%。N150クラスの機種に対しては Night Raid・7-Zip・cpu_multi で約3.2〜4.2倍。 つまり「N150では足りないが、事務席にファンの音は置きたくない」という要求に対する答えが本機です。

そして 1080p の連続再生は 6.3W・60°C・負荷1.1% で定常。 静かな空間で映像を流し続ける機としても、無理のない範囲に収まっています。 設置面では 1.79L の筐体に VESAプレートが同梱され、机上・什器内・モニター背面のいずれも最初から選べます。 加えて空気を吸い込む機構がないぶん、ほこりの多い場所でもフィルター清掃やファン交換という保守が発生しません。 静かさと保守の軽さは、どちらも「回転部品がない」という同じ構造から来ています。

なお本記事の数値はすべて CI655 nano の実測です。上位の CI675 nano は筐体・冷却・I/Oが共通で、 違いはCPUグレードのみ。設置設計を変えずにCPUだけを選び分けられる構成になっています。

付録: 全ベンチマーク結果

本機（CI655 nano）の元数値を一覧にまとめます（計測条件は §03 参照）。 内蔵グラフィックスの省電力機のため、3DMark の上位テスト・GPUレンダリング等の単体GPU前提のテストは実施していません。

凡例: cv＝変動係数（標準偏差÷平均×100%）。 Night Raid は1回目のみ Graphics が低く出ています（19,846 → 22,578 / 22,616）。CPUスコアは3回とも安定しており（cv 0.42%）、 グラフィックスドライバー更新直後の初回実行に伴うものとみられます。中央値運用のため代表値への影響はありません。 CrystalDiskMark も1回目のみ書込が低く（1,305 → 3,264 / 3,263 MB/s）、SSD側の立ち上がりとみられます。 ストレージ系の値はテスト個体のSSD構成に依存する参考値です。

よくある質問